독일에서 통역을 수행한 대가라면 사업소득으로 신고한다고 선택하는 것만으로 한국 과세대상이 되지는 않습니다. 먼저 한국의 국내원천소득인지 판단해야 하고, 소득 구분도 실제 계약·업무 관계에 따라 정해집니다.
앞서 말씀하신 것처럼 독일 거주자가 독일에서 통역했다면, 한국 통장으로 받았거나 계약서에 통역료가 적혀 있다는 사실만으로 한국의 국내원천소득이 되는 것은 아닙니다. 제공된 법령은 비거주자의 국내원천 인적용역소득을 정하고 있지만, 독일에서 수행한 통역이 한·독 조세조약에 따라 한국에서 과세되는지는 조약의 구체 요건까지 확인해야 합니다. 현재 자료만으로는 이 통역료를 한국의 사업소득으로 신고해야 한다고 단정하기 어렵습니다.
한국에서 과세되는 국내원천소득으로 판정되는 경우에도 ‘사업소득’이라는 표현만으로 처리가 끝나지는 않습니다. 독립적으로 제공한 용역인지, 고용관계에 따른 근로인지 등 실제 관계를 기준으로 소득 종류를 판단합니다. 국내원천 인적용역소득에 해당하면 지급자는 원칙적으로 지급 시 원천징수를 검토하고, 비거주자에게 국내원천소득을 지급한 경우 지급명세서 제출 여부도 확인해야 합니다. 2026년 1월 1일 이후 지급분은 국내원천 인적용역소득에 대한 지급명세서 제출 면제 범위가 달라진 내용이 있으므로, 지급일 기준으로 적용 여부를 살펴야 합니다.
조세조약상 제한세율을 적용받으려는 경우에는 실질귀속자가 제한세율 적용신청서와 실질귀속자임을 증명하는 서류를 소득 지급 전에 원천징수의무자에게 제출해야 합니다. 국외투자기구를 통한 지급이면 별도의 국외투자기구 신고 절차가 적용될 수 있습니다. 다만 제한세율 신청은 조세조약상 세율 적용 절차이며, 비과세·면제 신청과 같은 절차라고 단정해서는 안 됩니다.
실무상 계약서, 독일에서 실제 용역을 수행한 자료, 지급내역은 거래 사실과 수행 장소를 확인할 자료로 보관해 두시는 것이 좋습니다. 다만 제공된 자료만으로 이 자료들이 전부 법정 필수서류라고 말할 수는 없습니다. 결국 이 건은 한국 원천소득인지 먼저 판단한 뒤, 해당하면 소득 종류·원천징수·지급명세서 제출을 순서대로 검토해야 합니다.