사이닝 보너스 반환 약정이 근로기준법 제20조(위약 예정의 금지)에 위반되어 무효가 되는 경우는, 해당 약정이 근로자의 의사에 반하는 계속 근로를 강제하는 것으로 해석될 때입니다.
구체적으로 다음과 같은 경우에 무효가 될 수 있습니다:
이직금지 기간이 과도하게 긴 경우: 판례는 이직금지 기간이 2~3년으로 단기이고 반환 금액이 합리적인 경우 유효성을 인정했지만, 5년 이상이거나 반환 금액이 사이닝 보너스의 배액 이상인 경우에는 무효로 판단했습니다.
반환 금액이 과도한 경우: 의무 재직 기간 위반 시 지급받은 사이닝 보너스 전액 또는 그 이상을 반환하도록 하는 약정은 무효가 될 수 있습니다.
실질이 근로계약 체결 대가를 넘어 계속 근로 강제로 해석되는 경우: 사이닝 보너스가 단순히 근로계약 체결에 대한 대가나 이직에 대한 보상에 그치지 않고, 의무 재직 기간 동안의 이직 금지 또는 전속 근무에 대한 대가로서의 성격이 강한 경우에도, 그 반환 약정이 근로자의 자유로운 이직의사를 과도하게 제한한다고 판단되면 무효가 될 수 있습니다.
따라서 사이닝 보너스 반환 약정은 의무 재직 기간, 반환 금액 등이 합리적이고, 근로자의 자유로운 의사를 침해하지 않는 범위 내에서 체결되어야 합니다.
정선화 변호사가 검증한 답변이에요.
변호사정선화법률사무소
관련 질문들을 찾아봤어요
사이닝 보너스의 법적 성격은 무엇인가요?
사이닝 보너스 반환 약정 시 고려해야 할 사항은 무엇인가요?
근로계약 체결 대가로서의 사이닝 보너스와 전속 근무 대가로서의 사이닝 보너스는 어떻게 다른가요?