말씀하신 자료가 모두 갖춰져 있다면 법인이 개인사업자 때의 직원 차입금을 인수해 갚았다는 점을 뒷받침하는 데 상당히 도움이 됩니다. 대표자 통장에서 직원에게 이자를 보낸 내역도 보조 증빙이 될 수 있지만, 그 내역만으로 법인의 채무였다고 확정되지는 않습니다.
특히 포괄양도계약서에 해당 직원 차입금이 법인이 인수하는 채무로 구체적으로 포함되어 있는지가 중요합니다. 계약서에 채무 내역이 없거나 불분명하면, 직원 확인서와 법인의 지급 내역, 이자 이체 내역을 함께 맞춰 실제 거래 흐름을 설명할 필요가 있습니다.
따라서 대표 통장의 이자 이체 내역은 유용한 보강 자료지만, 포괄양도계약서상 채무 인수 내용과 법인 장부·지급 내역까지 일치해야 더 설득력 있는 증빙이 됩니다. 계약서에 채무가 포함되지 않았거나 대표자 개인이 이자를 부담한 것으로 보이면, 해당 이자만으로 법인 채무라고 보기 어려울 수 있습니다. 실제 거래와 다른 내용으로 계약서나 장부를 사후에 맞추기보다는, 당시 자료와 자금 흐름을 기준으로 회계처리를 검토하셔야 합니다.