퇴직한 지 33년이 지났고 그동안 퇴직금을 청구하거나 시효에 영향을 줄 만한 사정이 없었다면, 일반적으로는 지금 퇴직금을 지급할 의무가 남아 있다고 보기 어렵습니다.
「근로자퇴직급여 보장법」 제10조에 따라 퇴직금을 받을 권리는 3년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성됩니다. 시효는 권리를 행사할 수 있는 때부터 진행한다는 것이 「민법」 제166조의 원칙입니다. 따라서 실제 퇴직일과 퇴직금 지급이 가능해진 시점을 확인해야 하지만, 퇴직 후 33년 동안 별다른 청구나 절차가 없었다면 통상 3년을 훨씬 넘긴 상태입니다.
다만, 연락을 받았다는 사실만으로 시효가 이미 완성된 권리가 되살아난다고 단정할 수는 없습니다. 반대로 과거에 퇴직금을 지급하겠다고 인정했거나, 청구·소송 등 별도의 절차가 있었던 경우처럼 시효 판단에 영향을 줄 사정이 있다면 결론이 달라질 여지가 있습니다. 이런 사정의 유무와 시효가 언제부터 진행했는지를 확인하지 않고 무조건 지급해야 한다고 단정할 수는 없습니다.
먼저 다음 자료를 확인해 보시는 것이 좋습니다.
근로자가 실제로 퇴직한 지 33년이 지났고 위와 같은 특별한 사정이 없다면, 상대방에게 지급 의무가 남아 있지 않다는 입장을 설명할 수 있습니다. 다만 지급을 약속하거나 일부 금액을 지급하기 전에 과거 자료와 연락 내용을 검토해 시효 판단에 영향을 줄 사정이 있는지 살펴보시는 편이 안전합니다.

기존 번호를 업무용으로 사용하고 개인용으로 최소 요금제의 회선을 하나 더 개통하여 사용하는 경우, 통신비 경비 처리는 어떻게 되나요?
법인이 대표이사 대여금에 대해 당좌대출이자율을 선택할 경우 몇 년 동안 적용해야 하나요?
폐업예정신고를 하면 신고한 날짜에 자동으로 폐업 처리가 되나요?
해외 부동산 개발업 법인이 카니발 7인승을 구입할 때 부가가치세 매입세액 공제가 가능한가요?
근로소득과 사업소득을 구분할 때 실제 업무관계에서 어떤 요소를 확인해야 하나요?
해외 부동산 개발업 법인이 카니발 7인승을 구입할 때 차변에 부가세대급금과 차량운반구, 대변에 미지급금으로 분개하는 것이 맞나요?